- · 《黑龙江科学》栏目设置[05/29]
- · 《黑龙江科学》数据库收[05/29]
- · 《黑龙江科学》收稿方向[05/29]
- · 《黑龙江科学》投稿方式[05/29]
- · 《黑龙江科学》征稿要求[05/29]
- · 《黑龙江科学》刊物宗旨[05/29]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
高等教育论文_取消“博士论文发表要求”的再审
作者:网站采编关键词:
摘要：文章目录 一、问题的提出与解析框架 (一)研究趋势、述评与概念厘清 (二)三角协调模式:“博士论文发表要求”的解析框架 二、“博士论文发表要求”的具体表征 (一)目标置换:发表论文
文章目录
一、问题的提出与解析框架
(一)研究趋势、述评与概念厘清
(二)三角协调模式:“博士论文发表要求”的解析框架
二、“博士论文发表要求”的具体表征
(一)目标置换:发表论文由学术评价的参照上升为优先
(二)学术竞争:“发表或是清退”成为博士生的生存法则
(三)行政管理:利益联结强化了自上而下的驱动
(四)功能锁定:发文数量的提升与创新的断裂
三、“博士论文发表要求”的形成机理
(一)评价主体:第三方评价机制的过度依赖
(二)评价标准:“学术GDP主义”掩盖了学术本真
(三)评价结果:“利害攸关”强化了教育内卷现象
四、“博士论文发表要求”的路径优化
(一)科学确定多维度评价标准,健全多层次差别化评价体系
1.实施学科分类评价,侧重专业指向性。
2.完善多元评价指标,增设学术评议程序。
3.优化学术评价体系,扬弃“量化”评价标准。
(二)加强第三方学术评议指导,落实市场主体职责
1.学术精进的支撑定位。
2.创新评价标准的定位。
(三)恪守学术伦理之维,营造良好的教育生态
1.破除功利化的效用思维,树立学术旨归的文化导向。
2.界定落实学位论文是学位评定的主要依据。
3.以学位论文研究主题为轴心展开评价。
(四)变革学术评价主导结构,调整三方制衡理念
1.明确学术权威制定评价标准。
2.以分流疏导机制,提升高层次人才培养质量。
3.“发表要求”的运行应保持协同合作。
五、结论
文章摘要:“博士论文发表要求”引起的争议使其成为联结教育理论与评价实践的现实论题。其根本价值在于提升培养质量、促进知识生产创新,但在教育实务中的运行机制表现为:目标置换、学术竞争、行政管理和功能锁定。究其机理,评价路径的过度依赖、评价标准的“学术GDP主义”、评价结果的“利害攸关”强化了内卷现象。实践表明:“一刀切”地废除“博士论文发表要求”并不可取。基于“三角协调模式”提出因应之方在于三方协调推进:学术层面需要科学确定多维度评价标准,健全多层次、差别化评价体系;市场层面需加强学术评议指导,落实第三方主体职责;行政层面落实分流疏导机制,提升高层次人才培养质量。
文章关键词:
论文DOI:10.19834/j.cnki.yjsjy2011.2022.01.09
论文分类号:G643.8
文章来源：《黑龙江科学》 网址: http://www.hljkxzz.cn/qikandaodu/2022/0125/2456.html