- · 《黑龙江科学》栏目设置[05/29]
- · 《黑龙江科学》数据库收[05/29]
- · 《黑龙江科学》收稿方向[05/29]
- · 《黑龙江科学》投稿方式[05/29]
- · 《黑龙江科学》征稿要求[05/29]
- · 《黑龙江科学》刊物宗旨[05/29]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
图书情报与数字图书馆论文_SCI论文价值的再锚
作者:网站采编关键词:
摘要：文章摘要:[目的/意义]从目前我国科技发展的现状和阶段性定位看,在高水平的SCI收录期刊发表论文,依然是一种重要的学术成果体现。但是在以往的科技评价活动中,由于过于注重SCI论文的
文章摘要:[目的/意义]从目前我国科技发展的现状和阶段性定位看,在高水平的SCI收录期刊发表论文,依然是一种重要的学术成果体现。但是在以往的科技评价活动中,由于过于注重SCI论文的量化指标,导致SCI论文的学术价值出现某种程度的扭曲,部分偏离了质量、贡献和绩效为导向的我国科技评价制度改革目标;因此,需要对SCI论文在现阶段我国科技评价体系的作用、价值和效用进行更为客观的分析和定位。[方法/过程]通过进一步客观分析SCI论文在我国现阶段科技评价改革中的地位和作用,结合改革开放以来,SCI论文在我国科技评价体系中地位的演变,以及我国当前科技评价制度改革面临的挑战,进行较为系统化梳理和分析,对SCI论文的价值进行重新评估和再锚定。[结果/结论]当前我国科技评价改革需要破除“唯论文”等“四唯”或“五唯”问题,其中需要客观对待SCI论文在宏观、中观和微观科技评价中的不同作用和价值,推进精细化的分类评价模式,进一步完善科学、诚信和负责任的同行评议机制和营造愈发积极健康的学术共同体文化。
文章关键词:科技评价,SCI,期刊影响因子,论文评价,
项目基金:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“新时代我国科技评价制度改革研究(编号:19JZD025),国家自然科学基金面上项目“基于多源数据融合与机器学习的新兴技术风险挖掘研究”(编号:72074081),广东省软科学研究计划项目“智慧城市和工业互联网前沿领域的技术预测研究”(编号:2019B101001002),广东省自然科学基金项目“关键共性技术识别及其演化趋势研究:多源数据融合与知识图谱视角”(编号:2020A1515010438),《黑龙江科学》 网址: http://www.hljkxzz.cn/qikandaodu/2021/0908/2111.html